Приведенные в приговоре сведения относительно содержания и результатов оперативно-розыскного мероприятия в отношении Бисултанова не содержат явных признаков нарушения закона. В частности, из приговора не следует, что сотрудники правоохранительного органа склоняли подсудимого в прямой или косвенной ф...

МРОО «Независимый экспертно-правовой совет» (НЭПС) при поддержке Фонда президентских грантов осуществляет проект «Экспертно-правовая, медийная помощь, юридические услуги малоимущим и наименее социально защищенным гражданам. Повышение компетентности и роли НПО в их защите».
В рамках данного проекта ...

Вопрос, постановленные для анализа:
Законны ли действия сотрудников правоохранительных органов, которые, действуя во исполнение постановления следователя о приводе свидетеля, выбили дверь во временно занимаемом свидетелем помещении (гостиничном номере) без судебного постановления на осмотр жилища?...

Вопрос, постановленный для анализа:
Вправе ли суд отказать стороне защиты в удовлетворении ходатайства об осмотре вещественного доказательства, заявленного в порядке ст.284 УПК РФ, мотивируя свой отказ тем, что осмотр данного вещественного доказательства невозможен ввиду его нахождения в камере ...

В заключении рассматривается вопрос, Правомерно ли оглашение в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показаний подозреваемого (обвиняемого), данных в ходе предварительного следствия, если к моменту рассмотрения дела по существу судом первой инстанции данное лицо изменило процессуальный с...