Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и Пояснительная записка к нему

Проект Федерального закона «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Проект

Федеральный закон

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921) следующие изменения:

«1) часть вторую статьи 259 дополнить предложением следующего содержания: «По ходатайству стороны, заявленному до начала судебного следствия, председательствующий выносит постановление о проведении аудиозаписи судебного заседания. Аудиозапись судебного заседания может проводиться также по инициативе суда.»;

2) часть восьмую статьи 259 дополнить предложением следующего содержания: «В случае проведения аудиозаписи судебного заседания ее копия изготавливается и вручается участнику судебного заседания в таком же порядке.».
 

         Президент

Российской Федерации                                                                                                                  Д.А. Медведев

Исполнитель – С.А.Насонов

15.12.2009 г.

 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту Федерального закона

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Данный законопроект направлен на расширение процессуальных гарантий точности фиксации хода судебного разбирательства в протоколе судебного заседания.

Анализ судебной практики свидетельствует, что протоколы судебного заседания не всегда точно отражают ход судебного разбирательства и нередко корректируются уже после вынесения судом приговора. Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что постановления судей об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции. Наличие у сторон права самостоятельно осуществлять аудиозапись судебного заседания не решает указанную проблему, поскольку данная аудиозапись не имеет доказательственного значения применительно к точности фиксации хода судебного заседания и не обладает никаким преимуществом перед протоколом судебного заседания. Нередко такие аудиозаписи попросту игнорируются судами второй инстанции.

Предлагаемое нововведение состоит в обязательном осуществлении аудиозаписи судебного заседания самим судом.

Проект федерального закона подготовлен в Независимом экспертно-правовом совете. Реализация данного проекта федерального закона потребует определенных расходов из федерального бюджета на техническое оснащение судов.

Исполнитель – С.А.Насонов

15.12.2009 г.