Пояснительная записка к проекту Федерального закона О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Проект

Федеральный закон

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, № 52, ст. 4921) следующие изменения:

«1) часть вторую статьи 259 дополнить предложением следующего содержания: «По ходатайству стороны, заявленному до начала судебного следствия, председательствующий выносит постановление о проведении аудиозаписи судебного заседания. Аудиозапись судебного заседания может проводиться также по инициативе суда.»;

2) часть восьмую статьи 259 дополнить предложением следующего содержания: «В случае проведения аудиозаписи судебного заседания ее копия изготавливается и вручается участнику судебного заседания в таком же порядке».
 

         Президент

Российской Федерации                                                                          Д.А.Медведев


Исполнитель – С.А.Насонов

15.12.2009 г.
 

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

к проекту Федерального закона

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

 

Данный законопроект направлен на расширение процессуальных гарантий точности фиксации хода судебного разбирательства в протоколе судебного заседания.

Анализ судебной практики свидетельствует, что протоколы судебного заседания не всегда точно отражают ход судебного разбирательства и нередко корректируются уже после вынесения судом приговора. Верховный Суд РФ неоднократно разъяснял, что постановления судей об отклонении замечаний на протокол судебного заседания не подлежат самостоятельному обжалованию в суд кассационной инстанции.

Наличие у сторон права самостоятельно осуществлять аудиозапись судебного заседания не решает указанную проблему, поскольку данная аудиозапись не имеет доказательственного значения применительно к точности фиксации хода судебного заседания и не обладает никаким преимуществом перед протоколом судебного заседания. Нередко такие аудиозаписи попросту игнорируются судами второй инстанции.

Предлагаемое нововведение состоит в обязательном осуществлении аудиозаписи судебного заседания самим судом при наличии об этом соответствующего ходатайства стороны. Некоторым ограничением данного положения будет норма, разрешающая заявление такого ходатайства лишь до начала судебного следствия по делу.

Проект федерального закона подготовлен в Независимом экспертно-правовом совете.

Реализация данного проекта федерального закона потребует определенных расходов из федерального бюджета на техническое оснащение судов.
 

Исполнитель – С.А.Насонов

15.12.2009