Заключение специалиста
на судебное решение об обязании опубликовать объявление в средстве массовой информации.

Решением Анадырского городского суда Чукотского АО от 14 апреля 2005 года удовлетворен иск Воловика И.Ф. к ГП ЧАО "Из­дательство "Крайний Север", ответчик обязан опубликовать платное объявление истца.
В связи с этим председатель журналистской организации Чукотского АО обратился в НЭПС с ходатайством об экспертизе вынесенного судебного решения.
В соответствии со ст.148 ГПК РФ на стадии подготовки гражданского дела к слушанию суд должен определить закон, подлежащий применению, обстоятельства, имеющие значение для дела. При разрешении данного дела суд сделал ссылку на ст.29 Конституции РФ, которая гарантирует каждому право свободно распространять информацию любым законным способом. Однако соответствие использованного истцом способа распространения информации действующему законодательству судом не проверено.. Как видно из представленных документов и текста судеб­ного решения, истец' оплатил ответчику текст объявления об информации на имеющемся у него сайте. Ответчик отказал в его публикации, посчитав, что имеющаяся на сайте истца ин­формация не соответствует действительности. В связи с из­ложенным суд должен был установить, какие возникли отно­шения между участниками спора, какими нормами материаль­ного права они могут быть урегулированы, какие из этих норм можно выделить юридически значимые обстоятельства, подлежащие проверке в ходе судебного разбирательства на предмет их подтверждения и опровержения имеющимися у сто­рон доказательствами. Перечисленные требования при раз­решении по существу настоящего гражданского дела судом не выполнены.
Суд ограничился указанием на то, что п.5 ст.1 ФЗ "0 рекламе" на возникшие между сторонами спора отношения не распространяются. Но при этом не проверил возможность применения к этим отношениям других материальных норм, в частности общих положений гражданского законодательства о сделках.
Вывод суда об отсутствии необходимости давать оценку информации, помещенной на сайте истца, объявление о котором оплачено ответчиком, вступает в противоречие со ст.152 ГК РФ. Размещая информацию о сайте истца, средство массовой информа­ции участвует в распространении имеющихся на нем материалов. В связи с чем средство массовой информации, наряду с созда­телями сайта, может быть привлечено к установленной законода­тельством ответственности за участие в распространении информации, не соответствующей действительности и затрагивающей честь и деловую репутацию физических и юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления. В заявлении истца признается, что поданное им объявление является информационным сообщением. В нем сделана ссыл­ка на адрес сайта без комментариев. Следовательно, истцом да­на ответчику информация о сайте с целью привлечь к нему внима­ние читателей ответчика. Из текста кассационной жалобы сле­дует, что данная информация оплачена по расценкам, установ­ленным для рекламных объявлений. Данному обстоятельству в судебном решении оценка не дана. Хотя оно имеет значение для правильного разрешения возникшего спора. В связи с изло­женным можно сделать вывод о том, что выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, не соответствуют обстоятельст­вам дела.
Таким образом, отсутствие в судебном решении норм мате­риального права, направленных на регламентацию возникших меж­ду участниками спора отношений, привело к неправильному опре­делению судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Данные обстоятельства не проверены судом на предмет их доказанности, выводы судебного решения не соответствуют обстоятельствам дела. В связи с этим усматриваются предусмотренные в п/п.1-4 п.1 ст.362 ГПК РФ основания для отмены судебного решения судом кассационной инстанции.
Настоящее Заключение может быть использовано в соответст­вии с Рекомендациями НЭПС об использовании его заключений в гражданском процессе.

Заведующий кафедрой гражданского процесса
и социальных отраслей права
РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина,
доктор юридических наук, профессор,
член НЭПС, федеральный судья в отставке                                   В.И. Миронов
16 августа 2005 года.