В августе этого года на горячую линию обратился председатель журналистской организации Чукотского автономного округа Михаил Корнев с просьбой о помощи местной газете «Крайний Север», которая отказалась публиковать объявление и данный отказ был признан судом незаконным.
            Суть дела такова: газета отказала в публикации объявления, рекламирующего сайт, где в  очень искаженном и грубом виде представлена  информация о действиях окружной власти. Кстати, учредителем газеты "Крайний Север" является правительство Чукотского автономного округа. Не вдаваясь в содержание сайта, суд ограничился в своем решении указанием на то, что п.5. статьи 1 ФЗ «О рекламе» на возникшие между сторонами спора отношения не распространяется, поскольку истцом выступал гражданин, т.е. физическое лицо.
            Как указал в своем заключении эксперт НЭПС, д.ю.н., профессор Владимир Иванович Миронов: «..вывод суда об отсутствии необходимости давать оценку информации, помещенной на сайте истца, объявление о котором оплачено ответчиком, вступает в противоречие со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации». Таким образом, размещая информацию о сайте истца, средство массовой информации участвует в распространении имеющихся на нем материалов, в связи с чем СМИ, наряду с создателями сайта, может быть привлечено к установленной законодательством ответственности за участие в распространении информации, не соответствующей действительности и затрагивающей честь и деловую репутацию физических и юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления. В заявлении истца сообщалось о том, что поданное им объявление является информационным сообщением. В нем была сделана ссылка на адрес сайта без комментариев и, следовательно, истцом дана ответчику информация о сайте с целью привлечения к нему внимания читателей ответчика. 
            В своем Постановлении Президиум суда Чукотского АО разъяснил,  что гарантированная  статьей 29 Конституции РФ свобода распространения массовой информации должна осуществляться любым законным способом, а также указал, что в соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поскольку  судом первой инстанции не были учтены данные нормы материального права, это привело к вынесению незаконного решения.
            Таким образом, заключении эксперта НЭПС В.И. Миронова, а также консультация горячей линии по составлению надзорной жалобы помогли газете «Крайний Север» отстоять свою позицию – Президиум суда Чукотского автономного округа отменил решение городского суда в пользу газеты.